Наша библиотека

banner opt

Володин Р.С., Мошкин И.В., Хубулова В.В. Инициативы экологической ответственности

Monday, 11 January 2016 07:21

Развитие энергосберегающих технологий и их повсеместное внедрение в настоящее время является общемировой тенденцией. Реализуемая в развитых странах государственная политика в области ресурсосбере­жения и экологической безопасности оформлена в виде специальных законодательных актов, национальных планов повышения эф­фективности использования ресурсного потен­циала. Проблема рационального использова­ния ресурсов охватывает разнообразные технические, социально-экономические, экологические и организационные задачи, поэтому управление ресурсосбережением, которое является одним из видов менеджмента, пред­лагается рассматривать в разрезе подходов не только стратегического, но и операционного менеджмента.

Применение энергосберегающих техно­логий зарекомендовало себя как новая стра­тегия общественного развития. Но только в последние годы этой сфере стало уделяться больше внимания. Многие вопросы повыше­ния эффективности деятельности связаны с использованием энергосберегающих техноло­гий, анализом воздействия на окружающую среду и т. п. С точки зрения менеджмента экологическая ответственность призвана обес­печить устойчивость за счет снижения на­грузки на окружающую среду при производ­стве товаров и оказании услуг. При этом заг­рязнение окружающей среды свидетельству­ет о неэффективных операциях и о наличии недостатков в проектировании продуктов и процессов.

Отправная точка концепции бережливо­го производства - оценка ценности продукта на каждом этапе его создания. Следует от­метить, что в настоящее время эта концеп­ция вышла за рамки сферы производства и активно распространилась на другие сферы экономики.

Исследованию фундаментальных основ поведения организации в новой бизнес-среде и оценке ее эффективности, посвящены работы зарубежных ученых, таких как Д. Гиссен, Р. Каплан, Д. Нортон, К. Хаберман и др. [5, с. 45; 13, с. 15].. Междисциплинарный подход к исследованию проблем устойчивого развития и поиска путей повышения энергоэффективно­сти как части государственной экономической политики отражен в работах таких отечествен­ных ученых, как И. Башмаков, A. Видунова, У. Волосатова, С. Бобылев и др. [1, с.140-144; 3, с. 44-46; 9, с. 56-58; 11, с. 67-69].

Результаты поиска механизмов устойчи­вого развития предприятий в системе страте­гического управления и обеспечения энерго­эффективности отражены в работах молодых ученых М.А. Вештеюнас, А.Ю. Горбуновой, В.М. Талалыкина [2, с. 78-81; 4, с. 10-12; 10, с. 9-11].

Вместе с тем существующие исследо­вания практически не затрагивают российс­кий опыт создания «зеленых» офисов. Мно­гие работы посвящены повышению энергети­ческой эффективности на макроуровне, на уровне региональной экономики, в то время как микроэкономический аспект рассматри­вается преимущественно в контексте государ­ственных бюджетных учреждений. Причем на практике государственные учреждения до сих пор не обладают современным инструмента­рием «бережливого производства».

В XXI в. категории «зеленой экономики» и энергоэффективности становятся ключевы­ми индикаторами сбалансированного разви­тия. Мировым сообществом признана необ­ходимость перехода к концепции новой эконо­мики, ориентированной на повышение каче­ства жизни и социальную справедливость, снижение рисков для окружающей среды. Анализ существующих определений термина «ресурсосбережение» позволил сделать вы­вод о том, что ресурсосбережение можно по­нимать как в широком смысле - с учетом всех видов ресурсов (финансовых, трудовых и т. д.), так и в более узком - по отношению к мате­риально-сырьевым, природным ресурсам и природным энергоносителям.

Энергоэффективность, энергосбереже­ние, рациональное природопользование, а так­же информационно-коммуникационные сис­темы и технологии провозглашены приори­тетными направлениями развития в России. Это декларируется во многих документах, в том числе в Указе Президента РФ «Об ут­верждении приоритетных направлений разви­тия науки, технологий и техники в РФ и пе­речня критических технологий РФ» от 11 июля 2011 года.

Вместе с тем российское законодатель­ство в этой области компенсируется необяза­тельностью его исполнения, слабостью конт­роля и отсутствием рациональных мер нака­зания. В 2009 г. Россия занимала последнее место среди стран «Большой восьмерки» по внедрению энергосберегающих мероприятий.

Следует признать, что в настоящее вре­мя законодательство и экологические регуля­торы не являются в России движущей силой. В других странах, экономика которых в мень­шей степени зависит от экспортной ренты при­родных ресурсов, эта движущая сила суще­ственна, хотя также не является первичной. По нашему мнению, в качестве главной дви­жущей силы следует считать такую экономи­ку, в которой экономические причины обуслов­ливают потребности общества, государства и организаций в создании и поддержании эко­логически устойчивых операций.

Примером для подражания и законода­телем высокотехнологичных экологических тенденций может считаться г. Нью-Йорк (США). Несмотря на высокий процент забо­леваний верхних дыхательных путей, вызван­ных загрязнением окружающее среды, в не­которых районах города были установлены специальные светодиодные информационные табло, показывающие радиоактивный фон, скорость ветра, наличие вредных примесей в воздухе, прогноз погоды и др.

Такая публичная политика экологической службы выступила своего рода контролем, а для горожан это было признаком качества жизни. В числе других экологических мер сто­ит отметить ограничения на стоянку автомо­билей с работающим двигателем в целях со­кращения вредных выбросов в атмосферу, использование автобусов только с гибридным двигателем и установку более 5 000 велопарковок. Эти инициативы являются частью стратегического плана транспортного управ­ления города. По данным телеканала ABCNews, в 2013 г. Нью-Йорк улучшил экологи­ческую ситуацию.

Правительство Великобритании и от­дельные министерства, при которых действу­ют рабочие группы, занимаются политикой экологически дружественного отношения к окружающей среде. Разработан так называ­емый «Кодекс строений будущего», а также инструкции для системы закупок. Постоянно обновляются и пересматриваются основные цели и задачи. Многие неправительственные британские организации, среди которых Меж­дународный фонд защиты дикой природы, имеют свои программы действий по сохране­нию окружающей среды [15, с. 10-16]. США, Канада, Австралия, Китай также активно при­нимают участие в экологических движениях.

Комиссией ООН по экономическому раз­витию в докладе «Наше общее будущее», опубликованном в 1987 г., было предложено следующее определение зеленого офиса: «"Зеленый офис" - это философия управле­ния организацией, позволяющая уменьшить негативное влияние деятельности компаний путем максимального сохранения ресурсов и энергии и оптимизации количества отходов в окружающую среду» [16, с. 2-8]. По сути, были введены показатели энергетической эф­фективности, которые позволяют оценить не только уровень энергетической емкости, но и измерить степень влияния отдельных эконо­мических факторов. Однако в настоящее вре­мя отсутствует состав универсальной сово­купности показателей, раскрывающей полно­ту всех тенденций и позволяющей проводить объективные сопоставления результатов за­меров. Например, показатель энергоемкости одновременно может быть отнесен к различ­ным группам индикаторов. Это прослежива­ется в расчетных материалах исследований Всемирного банка, ОЭСР, ООН и др.

«Зеленый офис» - это концепция управ­ления организацией, которая стремится уменьшить негативное влияние деятельнос­ти компании на окружающую среду и способ­ствовать рациональному использованию ре­сурсов. Считается, что организации, реализу­ющие свою деятельность в соответствии с рекомендациями зеленого офиса, рациональ­но используют ресурсы и энергию, уменьша­ют количество отходов при работе в офисных помещениях и улучшают свою репутацию в глазах потребителей и партнеров.

В общем виде концепция «зеленого офи­са» - представляет собой комплексный под­ход, включающий в себя как технические, так и мотивационно-образовательные мероприя­тия, направленные на внедрение внутренней экологической политики и бережного обраще­ния с ресурсами.

В конце 70-х гг. прошлого века в США зародилась Концепция интеллектуального зда­ния, все инженерные системы которого под­чиняются единому центру управления, опе­ративно реагируя на погодные условия и пот­ребности пользователей офисов. Такая кон­цепция была в своем роде реакцией на энер­гетический кризис. В строительной индустрии появилось направление, получившее название «энергоэффективное здание». В 80-х гг. вни­мание смещается в сторону экологической безопасности зданий и качеству внутреннего воздуха. Последние два десятилетия добави­лись новые категории, которые предъявляют требования по обеспечению защиты окружа­ющей среды. Интеллектуальные комплексные системы управления инженерными сетями здания позволяют сократить эксплуатацион­ные расходы. Такой подход привел к появле­нию категории «здание как среда обитания».

Движущими силами для большинства компаний являются извлечение большей при­были, повышение конкурентоспособности на рынке и улучшение имиджа без нанесения вре­да окружающей среде. Здесь движущие силы находят свое отражение в активизации эколого-социальной ответственности бизнес-струк­тур. Это приводит к возникновению и реали­зации инновационных программ и стратегий развития.

Вопросы ресурсосбережения и экологи­ческой безопасности пронизывают все сторо­ны деятельности современной компании, ока­зывая воздействие на принятие управленчес­ких решений. Последовательный поворот биз­неса в сторону вопросов охраны окружающей среды и ресурсосбережения осуществляется под давлением ряда факторов. Среди них и ухудшение экологической ситуации, и ужесто­чение законодательства, и экологическая от­ветственность. Не последнее место занима­ет возрастание интереса к проблемам эколо­гической безопасности со стороны потреби­телей. Вследствие этого ресурсосбережение должно рассматриваться не только как эко­номия материально-сырьевых ресурсов, а как фактор экономического роста, улучшения бла­госостояния и качества жизни, обеспечения соответствующей экологической обстановки. Таким образом, каждой компании требуется рассмотреть возможность внесения эколого-ориентированного акцента в свою стратегию с включением ресурсосбережения и экологи­ческой безопасности в число функциональных стратегий. Ресурсосбережение и экологичес­кая безопасность органично вписываются в число функциональных областей операционно­го менеджмента, а принимаемые стратеги­ческие решения должны одинаково учитывать интересы как производства, маркетинга и финансов, так и ресурсосбережения и эколо­гической безопасности.

Многие в процессе своей деятельности уже осознают, что относятся к числу субъек­тов, от решения которых зависит уровень эко­логической безопасности и рациональность ис­пользования природных ресурсов. При этом данное утверждение относится как к вопросам о выборе технологии (ресурсоемкой или эколо­гически чистой), об использовании сырья или об утверждении внутренних норм этики и пове­дения персонала (воспитание ответственности за благополучие нынешних и будущих поколе­ний или экологическое равнодушие), так и к оп­ределению форм логистики (выбор переброски готовой продукции на большие расстояния или ориентация на местное сырье и рынки) и при­нятию решения о производстве продукции (бе­зопасной для здоровья населения и окружаю­щей среды или вредной и опасной).

Компании, которые понимают свою от­ветственность за сохранение природы и нача­ли руководствоваться концепцией «зеленого офиса», на практике оценили преимущества рационального экологического управления (Coca-Cola, Intel, SchneiderElectric, Google, «Сколково» и др.). Например, компания «Мен­тор Графикс» (г. Вилсонвилл, штат Орегон, США) внедрила политику, согласно которой ра­ботники должны использовать обе стороны листа при копировании всех распоряжений ком­пании. У копиров были размещены плакаты для поощрения персонала копировать с обеих сто­рон. Благодаря этому ежегодное использова­ние копировальной бумаги уменьшилось на 35 %, что позволило получить эффект эконо­мии в 15 тыс. долларов. Данные SchneiderElectric указывают на то, что исполь­зование энергосберегающего оборудования позволяет снизить расходы по коммунальным платежам на 50 %.

Основными принципами ресурсосбереже­ния, которые должны быть учтены при форми­ровании стратегии, являются совершенствова­ние структуры потребляемых ресурсов в сто­рону наиболее эффективных и экологически чистых, увеличение доли ресурсосберегающих технологий, учет и контроль использования материально-сырьевых ресурсов по всем ста­диям производственного цикла, оптимизация энерго- и ресурсопотребления.

Несмотря на определенные приоритеты развития, сложившуюся основу нормативно-правовой базы, в России реализуемых про­грамм «зеленого офиса» не так много. Основ­ные инициативы в этой сфере укладываются в три больших проекта.

1. Проект «Зеленый офис» Гринпис-Рос­сия, запущенный несколько лет назад, к кото­рому за это время подключилось порядка 30 компаний.

2. Проект «Живой офис» WWF, в кото­ром также участвует ряд российский компа­ний, в частности «М-Видео», был запущен год назад.

3. В сентябре 2010 г. агентство Green Up начало реализацию проекта «Эко-офис». Сей­час к этому начинанию подключился Санкт-Петербургский Экологический союз, разрабо­тавший систему сертификации и экомаркировку «Листок жизни. Эко-офис», соответствую­щие требованиям стандарта ISO14024.

В целом число стандартов, применяемых в международной практике к «энергоэффек­тивным» зданиям, составляет более 50. Не­которые международные системы серти­фикации, получившие меньшее распростране­ние в России, актуальны для российских ком­паний не в меньшей степени. Стандарт LEED(LeadershipinEnergyandEnvironmentalDesign, «Руководство в энергетическом и экологичес­ком проектировании», США, 1998 г.) учиты­вает региональные особенности. Стандарт BREEAM (BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAssessmentMethod, «Метод оценки экологической эффективности от Ис­следовательского института строительства», Великобритания, 1990 г.) преимущественно используется в Европейском Союзе, но име­ет рекомендации и для России.

Среди отечественных систем сертифи­кации следует выделить ГОСТ Р 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требо­вания к объектам недвижимости», который является национальным стандартом «зелено­го строительства».

Для достижения целей ресурсосбереже­ния предлагается использовать систему оце­ночных показателей эффективности использо­вания ресурсов, позволяющую учитывать ве­личину поступающих ресурсов, степень ис­пользования ресурсов для обеспечения про­цессов деятельности компании и производить анализ резервов. Данная система показателей характеризует ресурсный потенциал и пред­ставляет собой группу показателей, обеспе­чивающих процесс рационального распреде­ления ресурсов, а также осуществление фун­кций эколого-ориентированного управления.

По нашему мнению, философией «зеле­ного офиса» может воспользоваться органи­зация любого размера, сферы или финансово­го положения. Иными словами, эта техноло­гия позволяет проявить экологическую ответ­ственность не только тем компаниям, чья де­ятельность связана с опасным производством или негативным воздействием на окружаю­щую среду, но и представителям государ­ственных учреждений, субъектов малого и среднего предпринимательства и даже мик­ропредприятий. И, хотя количество сэконом­ленных ресурсов в малой организации может казаться несущественной для улучшения об­щего состояния окружающей среды, включе­ние принципов «зеленого офиса» к корпоратив­ной культуре приблизит к достижению одной из главных задач современного общества - изменению отношения к сохранению окружа­ющей среды. Таким образом, компании не только публично демонстрируют свою эколо­гическую ответственность, сокращая объемы потребленных ресурсов и уменьшая загряз­нение окружающей среды, но и получают прак­тическую выгоду в виде снижения расходов на содержание офиса и улучшения имиджа в отношениях с заинтересованными сторонами.

В России мониторингом экологической и энергетической эффективности занимается рейтинговое агентство «Интерфакс-ЭРА». Была выявлена связь между экономикой, энер­гетикой и экологией и эффективностью произ­водительных сил [6]. Однако получить эконо­мический эффект позволяют даже самые про­стые мероприятия, провести которые можно не привлекая сторонние организации. Напри­мер, это может быть установка приборов уче­та воды и энергосберегающего освещения. Внедрение автоматики также приводит к энер­госбережению. Кроме того, пересмотр тради­ционной организации работы помогает устра­нить источники опасности для здоровья сотруд­ников, способствует уменьшению респиратор­ных заболеваний, случаев аллергий и астмы, а также уменьшению таких симптомов, как го­ловная боль, раздражение глаз, апатия, что свойственно людям, которые работают в офи­сах с ограниченной вентиляцией.

Для того чтобы оценить целесообраз­ность организации концепции «зеленого офи­са», необходимо провести сопоставительное сравнение с объектом-аналогом, организован­ным на традиционных постулатах. Будем ис­ходить из того, что помещение офиса нахо­дится в аренде. В первом случае собствен­ник позаботился о внедрении при строитель­стве сберегающих технологий, во втором - помещение соответствует стандартам тради­ционного строительства. При этом возможны три категории эффектов: социальный, эконо­мический (собственника), экономический (арендатора).

Оценка экономической эффективности собственника от эксплуатации может быть получена путем расчета общей инвестицион­ной стоимости, затрат на потребляемые ре­сурсы, установления ставки дисконтирования денежных доходов, затрат на техническое обслуживание, ремонты. Оценка коммерчес­кой эффективности для арендатора включает в себя расчет NPVпри сдаче в аренду.

В качестве предложений следует рас­смотреть две инициативы. Первая инициати­ва - это внедрение системы показателей оцен­ки эффективности использования ресурсного потенциала, которая состоит из следующих групп показателей:

Вторая инициатива включает в себя фор­мирование пошагового алгоритма, обеспечи­вающего переход к новым технологиям. Структура такого алгоритма должна соответ­ствовать последовательности шагов по раз­работке, реализации и контролю достижения показателей стратегии.

Повышение уровня энергоэффективнос­ти - это не только техническая задача, пред­полагающая наличие технологических реше­ний. Конечный результат во многом зависит от используемых управленческих концепций [8, с. 57-59]. Для решения этой управленчес­кой задачи был разработан международный стандарт системы менеджмента энергосбе­режения ISO50001:2011. Применение стандар­та ISO50001:2011 позволяет достичь опреде­ленных критериев, в том числе обеспечить объективность оценки, конкурентоспособ­ность услуг и продукции, максимальный эф­фект от управления энергопотреблением [9]. Результатом реализации инициатив «зеленого офиса» может стать, например, формирова­ние источника для обновления основных фон­дов, повышение капитализации.

Список литературы:

1. Башмаков, И. А. Россия -2050 / И. А. Башма­ков // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 140-144.

2. Вештеюнас, М. А. Особенности развития рынка энергосервисных услуг в России / М. А. Веш­теюнас // Журнал правовых и экономических ис­следований. - 2012. - № 4. - С. 78-81.

3. Видунова, A. C. Система ключевых пока­зателей эффективности предприятия в области энер­госбережения / A. C. Видунова, O. E. Астафьева // Экология и промышленность России. - 2012. - №6.- С. 46-49.

4. Горбунова, А. Ю. Организационно-эко­номические методы управления энергоэффектив­ностью производственных систем промышленных предприятий : автореф. дис. канд. экон. наук / Горбунова Александра Юрьевна. - Новочеркасск, 2011. - 25 с.

5. Каплан, P. C. Организация, ориентирован­ная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преус­певают организации, применяющие сбалансиро­ванную систему показателей / P. C. Каплан, Д. П. Нортон. - М. : Олимп-Бизнес, 2004. - 416 с.

6. Международный стандарт системы ме­неджмента энергосбережения ISO50001:2011. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http:// www.iso.org. - Загл. с экрана.

7. Методика оценки экологической и энер­гетической эффективности. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://interfax-era.ru/sites/default/files/page/files/reiting_eco.pdf. - Загл. с экрана.

8. Пахомова, Н. В. Экологический менедж­мент / Н. В Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. - СПб. : Питер, 2008. - 103 с.

9. Проблемные аспекты управления конку­рентоспособностью предпринимательских струк­тур: поиск решений / У А. Волосатова, Л. И. Кукае- ва, Е. Ю. Лопатина [и др.] ; под ред. В. И. Тиняко- вой. - Воронеж : Воронеж. ЦНТИ, 2012. - 151 с.

10. Талалыкин, В. М. Организационно-эконо­мические методы программно-целевого управле­ния энергосбережением в жилищном хозяйстве : автореф. дис. канд. экон. наук / Талалыкин Влади­мир Михайлович. - СПб., 2011. - 19 с.

11. Энергоэффективность и устойчивое раз­витие / С. Н. Бобылев, А. А. Аверченков, С. В. Соло­вьева, П. А. Кирюшин. - М. : Ин-т устойчивого раз­вития, 2010. - 148 с.

12. Bailey, M. The Economics of Virtualization: Moving Toward an Application-Based Cost Model / M. Bailey. - Электрон. текстовыедан. - Режимдос­тупа: http://www.vmware.com/files/pdl7Virtualization- application-based-cost-model-WP-EN.pdf. - Загл. сэкрана.

13. Gissen, D. Big and Green: Toward Sustainable Architecture in the 21st Century / D. Gissen. - N. Y. ; Washington : Princeton Architectural Press, 2002. - 61 р.

14. Gonzalo, R. Energy-Efficient Architecture: Basics for Planning and Construction / R. Gonzalo. - Basel ; Boston : Birkhauser-Publishers for Architechture, 2006. - 224 p.

15. Our Common Future / World Commission on Environment & Development. - Oxford : Oxford University Press. - 1987. - 374 p.

16. Porter, M. Green and competitive: Ending the Stalemate / M. Porter // HBR. - 1995. - Vol. 73. - P. 2-8.

Выходные данные статьи:

Володин Р.С., Мошкин И.В., Хубулова В.В. Инициативы экологической отвественности//Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2015. № 3 (32)