6.2. Миссия и цели организации

banner opt

Оценка инвестиционного предложения инновационной технологии обработки почв

Засоленных почв в России, требующих управления почвенным покровом на инновационной основе, около 30 млн. га.

  1. Длительное изучение изменения комплекса солонцовых засоленных каштановых почв сухой степи после их агротехнической мелиорации с использованием нового технического почвенно-мелиоративного решения – роторного рыхления и перемешивания иллювиального и подсолонцового слоев почвы показало, что после однократной почвенно-мелиоративной ротационно-фрезерной обработки почва в обработанном слое состоит из мелких однородных по размеру агрегатов, отсутствуют морфологические признаки восстановления солонцового педогенеза. Влага атмосферных осадков поступает в почву свободно, легкорастворимые соли опускаются на большую глубину. Через 30 лет после почвенно-мелиоративной ротационно-фрезерной обработки плугом Г1МС-70 количество гумуса в слое 20-40 см достигает 3,3 %, количество поглощенного натрия в слое 20-30 см – 10,6 % от емкости катионного обмена почвы вместо 19,8 % у необработанной почвы. Прибавка урожайности сельскохозяйственных культур составляет 25-60 и более процентов по отношению к уровню стандартной технологии земледелия в течение всего периода наблюдений.

Рассматриваемая новация – технология управления плодородием почв с рециклингом бытовых и промышленных отходов отвечает данной альтернативе и предполагает достижение следующих целей, которые должны быть отражены в социо-эколого-экономической результативности:

  • повышение плодородия почв относительно существующего уровня и отсюда же повышение урожайности сельскохозяйственных культур;
  • обеспечение технологической возможности рециклинга бытовых и крупнотоннажных промышленных отходов (продукционная серная кислота – результат утилизации выбросов S02 крупных ТЭС), химических отходов (фосфогипс), что позволит решить региональные экологические проблемы ути­лизации отходов производства;

— создание рабочих мест, в том числе посредством организационно-структурных действий, обеспечивающих результативность трудовых затрат и повышение уровня привлекательности территорий для проживания.

Сравнительная эколого-экономическая оценка существующих и предлагаемой инновационной технологии обработки почв проводилась на основе данных производственных испытаний в ряде районов Ростовской области. В работе приведены оценки по Дубовскому району Ростовской области.

  1. Информационное обеспечение: почвы (каштановые, солонцы); производственно- экономические параметры (табл. 1).
  2. Эффективность инвестиций в почвообрабатывающие и мелиоративные технологии определялась сопоставлением величины этих вложений с эффектами (экономическими, экологическими и социальными), полу­ченными в результате их реализации.

Расчет экономических результатов проводился в течение жизненного цикла (Т = 30 лет), согласно денежного потока от инвестиции Кэ : CFэ = Wэ – Сэ – Кэ где W – выручка от повышения продуктивности сельскохозяйственных земель, руб.; Сэ – затраты производства сельскохозяйственной продукции при использовании конкретной технологии обработки почв, руб.; Кэ – капитальные вложения при использовании конкретной технологии обработки почв, руб.

ris12.25

Таблица 1 – Технико-экономические параметры различных способов обработки почв

Параметр

Яровой

ячмень

Озимая пшеница

Зональная агротехника обработки почв

Урожайность, т/га

0,76

2,05-2,36

Затраты технологии выращивания, руб./га

1700

2900

Себестоимость выращивания сельскохозяйственных культур, руб./га

2236,8

1228,8

Приведенные капитальные вложения, руб./га

Обработка почвы плугом ПТН-40

Урожайность, т/га

1,05-1,46

2,55-2,78

Затраты технологии выращивания, руб./га

1950

3400

Себестоимость выращивания сельскохозяйственных культур, руб./га

2142,9

1330,9

Приведенные капитальные вложения, руб./га

300

300

Обработка почв роторным орудием ПМС-70

Урожайность, т/га

1,95

3,98

Затраты технологии выращивания, руб./га

2350

3850

Себестоимость выращивания сельскохозяйственных культур, руб./га

1757,4

1190,5

Приведенные капитальные вложения, руб./га

233,33

233,33

Площадь солонцовых почв в Ростовской области: 2 млн. га

1 млн. га

1 млн. га

Цена реализации, руб./т

3800

4500

ris12.26

  1. С учетом инфляции и рисков, экономическая результативность существенно снижается. Подтверждение данного тезиса может быть получено при проведении анализа чувствительности инновации по модели NPV.

Если принять реальную норму прибыли, сохранения позиции на рынке   r = 0,07, прогноз среднегодового темпа инфляции на среднесрочный и долгосрочный периоды б = 6-8 %, а систематический риск вложения в инновации 18-20 %, то номинальную доходность (в дальнейшем норма дисконтирования) может составить:

ris12.27

  1. II. Сравнительные оценочные расчеты эффективности химической мелиорации фосфогипсом (на примере Дубовского района Ростовской области).
    1. Информационное обеспечение: почвы (каштановые, солонцы); производственно- экономические параметры (табл. 2).
    2. Эффективность химической мелиорации (внесение фосфогипса) будем определять по вышеприведенной методике оценки денежного потока.

Свободные денежные потоки CF для зональной стандартной и инновационной (роторной) обработки почвы определены как:

  • при использовании зональной агротехники обработки почв CF = 10884 мот. руб./год;
  • при обработке почв роторным плугом Г1МС-70 с внесением фосфогипса CF = 13750 млн. руб./год.

Реальную доходность примем r = 0,07, длительность жизненного цикла Т = 10 лет.

С учетом принятого, чистый приведенный доход (NPV) и годовой чистый приве­денный доход (ANPV) будут равны:

  • при использовании зональной агротехники

ris12.28

Таблица 2 – Технико-экоиомические параметры различных способов обработки почв

Параметр

Яровой ячмень

Озимая пшеница

Зональная агротехника обработки почв

Урожайность, т/га

1,28

2,36

Затраты технологии выращивания, руб./га

1700

2900

Приведенные амортизационные затраты, руб./га

Обработка почвы ПМС-70 (экстраполяция вероятного результата

нового технического решения [6] при внесении фосфогипса)

Урожайность, т/га

1,95

3,12

Затраты выращивания, руб./га

2350

3850

Затраты на внесение фосфогипса, руб./га

750

750

Приведенные амортизационные затраты, руб./га

234

234

Площадь почв, млн. га

1

1

Цена реализации, руб./т

3800

4500

Внутренняя норма доходности IRR = 52 %, что также минимизирует финансовые риски.

III. Рассматриваемые экологические эффекты связаны с выносом пыли с отвалов фосфогипса Невинномысского химкомбината. В расчетах эколого-экономического ущерба, платежей за загрязнения определяющим параметром является масса дефляционного выброса ЗВ (Mi), которая определялась по методике. С территории природопользования она определяется режимом ветров, агрегатным составом, влажностью почв и грунтов, противодефляционными свойствами ландшафтов:

ris12.29

Из вышеизложенного для расчетов выделяем удельную массу дефляционного выброса

ris12.30

Исходные данные для расчетов экономического ущерба:

  • для Ставропольского края D = 46,8 т/ га/год; Kвр – пределы измерения (0,95-1,2). Для расчетов принимаем min значение – 0,95; Kп – пределы изменения (1,8-0,2), зависящего от содержания в ЗВ частиц менее 1 мм. Примем средне значение Kп = 1,0; в теплый период (t°C ≥ 0°С) с покрытием растительностью поверхности отвала до 10% – K = 0,82;
  • для Северо-Кавказского региона K = 1,6; НБ – норматив платы за выбросы в атмосферу пыли извести и гипса составляет 13,7 руб./т при выбросах ≤  ПДВ, и 68,5 руб./т при  > ПДВ;

Поскольку аi = 1/ПДК, ПДК – среднесуточная концентрация нетоксичной пыли 0,15 мг/м3, тогда а = 1 ∙ [-0,15]-1 = 6,6; для пыли и аэрозолей f = 10; для территории промышленного узла σ = 4; для выбросов в пределах ПДВ γ = 3,3 руб./усл. т.; повышающий коэффициент K = 120 ∙ 1,4 = 168.

Внесение фосфогипса на солонцовых каштановых почвах принималось равным 10 т/га (1 раз в 10 лет). В среднем можно принять 1 т/га/год. Для 2 млн. га каштановых почв Ростовской области ежегодный объем внесения составит (в среднем) – 2 млн. т/год фосфогипса.

При условии одинаковой удельной плотности (веса) ЗВ (золошлаков и фосфогипса) и высоте отвалов Невинномысского химкомбината и Новочеркасской ГРЭС (20 м), площадь отвала, занимаемая 2 млн. т фосфогипса, со­ставит ~ 800-900 га.

Расчеты эколого-экономических эффектов:

ris12.31

3. Экологический ущерб, от загрязнения водных объектов бассейна р. Кубань водорастворимыми соединениями фосфогипса, накопленного в отвалах Невинномысского и Белореченского химкомбинатов, определялся, исходя из массы сброса ЗВ, базовых нормативов платы за сброс 1 т ЗВ в пределах установленного лимита (ВСС) на сброс вещества с применением коэффициента экологической ситуации и повышающего коэффициента 5:

ris12.32

С учетом вещественного состава фосфогипса и возможного выноса в водные объекты исключительно водорастворимых соединений, накопленных объемов фосфогипса в отвалах Белореченского и Невинномысского химкомбинатов -8-10 млн. т в каждом, оценочные расчеты экологического ущерба представлены в табл. 3. 

Таблица 3 – Оценка экологического ущерба от возможного выноса водорастворимых соединений фосфогипса в водные объекты бассейна р. Кубань

ris12.30

В работе отмечается, что отходы после сжигания топлива на Новочеркасской ГРЭС можно использовать для производства продукционной серной кислоты с учетом повторной химической мелиорации каждые 10 лет в размере до 70 тыс. т/год, а в перспективе до 100 тыс. т/год в расчете на моногидрат (98 %-ю серную кислоту). Такое количество мелиоранта способно полностью покрыть потребности в нем почв Ростовской области, нуждающихся в химической мелиорации. Часть серной кислоты может быть использована и для мелиорации нейтральных высококарбонатных солонцов, вторично засоленных и рассоляющихся почв. Для коренной мелиорации этих почв требуется в среднем 10-12 т/га 98 %-й серной кислоты, в зависимости от количества карбонатов, содержащихся в почве. Среднеарифметическая доза серной кислоты дл химической мелиорации содовых солонцов Ростовской области (-100 тыс. га) составит 5-7 т/га и для мелиорации нейтральных высококарбонатных солонцов – 30-40 т/га в пересчете на моногидрат. Такой сернокислотный мелиорант также можно использовать для химической мелиорации солонцовых почв по вышеприведенной инновационной агротехнике.

Практическое осуществление мер по внедрению элементов технологий рекреационной биогеосистемотехники может быть реализовано на базе концепции машинно-тракторных станций советской экономики как производственного предприятия, реализующего государственные меры по воспроиз­водству земельного фонда с высокими потребительскими свойствами, передаваемого для эксплуатации землепользователям. В дальнейшем в процессе эксплуатации данного фонда по мере возникновения экологической необходимости, появления новых знаний, машин и технологий, позволяющих повысить качество земель, предполагается циклическая (раз в 10-30 лет) его обработка.

Необходимость создания такого практического инструмента (машинно-технологической станции плодородия почв – МТ- СПП) особо актуальна в условиях рыночных отношений, поскольку здесь предполагаются работы, которые не укладываются в текущую практику краткосрочных экономических ин­струментов производственного менеджмента в сельском хозяйстве РФ. Такая МТСПП предполагает обслуживание относительно небольшого территориального образования из 1-3 административного района области (радиус обслуживания 25-125 км, площадь 200-300 тыс. га, возможно 600-900 тыс. га).

При расчетных капитальных вложениях на создание одной МТСПП -100 млн. руб. обеспечивается рентабельность технологии рекреационной биогеосистемотехники (при расчетной прибавке урожайности -30%) около 600%.

Выходные данные:

ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ: ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ / Москаленко А.П., Москаленко С.А., Ревунов Р.В., Вильдяева Н.И. //  Санкт-Петербург, Лань, 2018. (1-е, Новое)

Вернуться к оглавлению "Инвестиционное проектирование: основы теории и практики"


  • Общая информация

    Оглавление

    Предисловие

    Введение

    Менеджмент организации: основные понятия

    Становление и развитие теории и практики менеджмента

    Организация как объект управления

    Организационные отношения в управлении

    Организация: построение структуры управления

    Стратегическое планирование

    Коммуникации в управлении организацией

    Управленческие решения в организации

    Мотивация деятельности в организации

    Осуществление контроля в организации

    Лидерство в организации

    Человек в организации

    Управление конфликтом в организации

    Менеджмент подсистем в организации

    Рекомендуемая литература